20 jul 2016

Santander.- 19.07.2016

El Servicio Cántabro de Salud ha defendido la transparencia del proceso de adjudicación del `Estudio y Análisis de las obras llevadas a cabo en desarrollo del proyecto: Finalización y ampliación del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla' mediante un procedimiento negociado sin publicidad a la empresa Recursos de Obras, Montajes y Asistencias S.L., por importe de 45.738 euros.

El director gerente del SCS, Julián Pérez, ha destacado que se trata de una auditoría "rigurosa" cuyo procedimiento de adjudicación ha seguido los trámites legales previstos para este tipo de procesos.

También ha indicado que las conclusiones que se desprenden del informe constatan de forma clara la existencia de deficiencias e irregularidades evidentes en las obras de la Fase 3 de Valdecilla.

Por último, ha añadido que la utilización como único argumento de descalificaciones personales pone de manifiesto que no se cuenta con fundamentos sólidos para defender una postura.

En cuanto al procedimiento de adjudicación, el director del SCS ha explicado que tal y como se recoge en el `Perfil del contratante', inicialmente se invitó a seis empresas a participar en este procedimiento, de las que tres presentaron finalmente una propuesta.

De estas tres propuestas, la presentada por la empresa Recursos de Obras, Montajes y Asistencias S.L obtuvo la mayor puntuación en la propuesta técnica, plan de trabajo y oferta económica, resolviéndose el procedimiento a su favor "por ser la oferta económicamente más ventajosa, una vez ponderados los aspectos técnicos y económicos objeto de negociación".

Tras su presentación pública, el informe está disponible en la página web del Portal de Transparencia del Gobierno de Cantabria para su consulta por cualquier ciudadano de Cantabria.

Para Julián Pérez, el proceso de "absoluta transparencia" contrasta con las declaraciones de la diputada del PP María José Sáenz de Buruaga, más preocupada en la defensa a priori de la empresa adjudicataria del contrato público-privado de Valdecilla y en atacar la imparcialidad de los autores de la auditoría que de preocuparse de las irregularidades y deficiencias detectadas.